【明報專訊】電訊盈科
(0008)私有化聆訊案，揭出「種票」真相。提出私有化電盈的盈拓副主席袁天凡，被證監會調查，而袁天凡的舊部、富通保險行政區域總裁林孝華，承認於今年1月買了50萬股電盈股票，送給下屬作花紅。調查又揭發5家證券行鼓勵員工買電盈股票。證監認為事件有串謀操控嫌疑，有人濫用法律，並不道德。
證監會調查了至少95人，證實私有化投票中，有849張問題票，足以推倒私有化投票結果。
問題票849張 足推倒私有化
電盈2月初舉行的股東會，在62％「人頭票」支持下通過私有化議案，不過惹來連串種票疑雲。到最後一關「法庭聆訊」時，證監會高調介入調查。昨日再次聆訊，電盈大股東盈科亞洲拓展(盈拓)的代表律師在反駁證監會向法庭提交的調查報告時，主動揭露證監調查過95人，包括盈拓副主席袁天凡，並證實有4至5組人，包括保險經紀及證券行轉贈股票。
證監：有串謀操控嫌疑
盈拓一方指出，根據證監調查，富通保險行政區域總裁林孝華買了500手電盈股票(即50萬股，如以1月5日收市價計算，代價達175.5萬元)，當作花紅送給屬下5名主管，他們又送給屬下多名經紀；林孝華另又送了股票給親戚、朋友共18人。
袁﹕通話商業接觸 無關電盈
這批股票是林孝華今年1月5日下午2時半買入，巧合的是，同日下午6時，林孝華與袁天凡通過電話。事實上，兩人早於去年12月30日，即電盈舉行第一次私有化股東會，提出將收購價由4.2元調高至4.5元當日，兩人也有接觸。兩人又曾以手機短訊聯繫。
袁天凡接受證監調查時，承認與林孝華聯絡過。不過，兩人均稱只是商業接觸，與電盈無關。盈拓也指出，兩人只是碰巧接觸，不能因此懷疑兩人串謀，也不可以用陰謀論視之。袁天凡曾是林孝華上司，曾於盈科保險集團共事，後來盈拓把盈保賣盤給富通保險，林孝華繼續在富通工作。
林孝華﹕送股票給員工作花紅
至於林孝華送電盈股票作花紅(一手電盈現值3940元)一事，他向證監解釋，過往也試過送股票給員工作花紅，甚至用股票作抽獎禮物。他於2008年11月收到公司派發的250萬元花紅，09年1月有190萬花紅，因此派花紅給下屬並不奇怪。他以此為禮物，是希望下屬會記得。盈拓一方指林孝華此舉純粹派錢給同事，並沒有種票意圖。如果想種票，他有1000個下屬，可以將500手股票派發給更多人，而不是分給5名下屬主管。
盈拓又指5名主管自行分配股票給下屬，有些主管指員工放大假，便未能取得股票；有些主管看到私有化成功有利可圖，更稱自行再入貨，可見林孝華與下屬並無任何安排。林孝華也沒有要求員工在私有化會議上如何投票，不過當時股價3.6元，而私有化收購價4.5元。電盈的大律師指出，一般人都會支持私有化，獲取更大利益，並非有任何動機，也不能因而指各人有串謀嫌疑。
另外，林孝華也送贈股票給家人林孝容、林孝玉(譯音)及朋友等18人，而林孝玉就電盈授權投票事宜向經紀查詢，而非問林孝華，可以證明他沒有指使林孝玉投票。
本報昨晚聯絡林孝華，記者尚未提出問題，他立即稱﹕「唔好再打，係咁，拜拜。」本報早前查閱中央證券登記時，發現林孝華5名下屬，於去年12月至今年1月成為電盈「一手股東」，林孝華名下則已沒有電盈股票。
盈拓指種票並非違法，又直斥證監的調查方法不恰當。證監律師則表示，雖然種票非違法，但濫用法律，又指獲轉贈股票者，跟長期持有股票者的心態不同。即使同樣是小股東，兩批人的利益也有不同。聆訊今日繼續。【案件編號﹕HPMP 2382/08】
明報記者
No comments:
Post a Comment